怪马拉松选手不爱国,最该检讨难道不是赛事组委会?

中国机械网,专业的机械网站,行业领先的机械类综合性门户网站。

2018-11-24

  1987年10月再次更名为“西藏作家协会”。西藏作家协会自成立以来,到目前为此,召开过五次西藏作家代表大会。先后发展了近400多名本会会员和60多名中国作家协会会员,由于西藏干部的工作调动、轮换、离退休回内地等各种因素,本会现有会员146人,藏族和其它少数民族作家102人,占会员人数的69%;中国作家协会会员49人,占会员人数的33%;女性会员33人,占会员人数的22%;西藏作协会员藏文创作作家45人,作协会员平均年龄岁;西藏作协主席团成员为9人,平均年龄为岁。总体来说,这是一支以藏族作家为主体的、年轻的作家队伍。

  3、连油倒入小碗中加小米辣和葱花,加盐、胡椒粉和蒸鱼豉油拌匀。4、将撬开的壳刷洗干净擦干,蚝肉冲洗干净,用厨房纸吸干水分后放入壳中。

  在这三十一件赏石中,灵璧石有十二件,太湖石五件,英石三件以及其他各种奇石十一件。显然,宁寿宫御苑赏石以灵璧石和各种奇石为主。实际上,紫禁城苑囿中收藏的灵璧石主要集中在宁寿宫花园,因为御花园只有数量极少的灵璧石,而建福宫花园未见有灵璧石。由此可见,乾隆皇帝对于灵璧石情有独钟。

    吴尊友还特别提到了一组数据,用每年新发现的感染者除以每年的检测人数,也就是检测阳性率,这个数字呈现的是下降的趋势,从2008年的万分之下降到2017年的万分之。如果只看这个比率的话,我们国家还是处在低流行的水平。  农业农村部新闻办公室11月23日上午发布,北京市房山区排查发现非洲猪瘟疫情。

    全镇干部群众千方百计“斩穷根”,近两年共实现脱贫610户3017人,新寨村、白山村两个贫困村实现脱贫,全镇贫困发生率由15%下降到9%。

  王彬介绍:“产业+新科技,是怎么加的?行业政策是什么?有哪些新的玩法?这些新的玩法都玩得怎么样?”  王彬举例说,一家线下连锁商铺想要变成新零售,需要有技术解决方案、策划方案、运营方案等。亿欧通过接触一百多家该行业的企业,把相应的指标定义清楚,把数据结构化,这就是一个产业数据。通过这样的数据,企业能知道这个产业发展的情况,有助于企业制定战略和未来选择合作伙伴。  “目前,这方面的工作已经上线了,但还只是一些粗线条。

爱国不需要形式主义。

此事最需要检讨的或许当是赛事组委会,而不是何引丽。 ▲何引丽拿着志愿者递上的国旗继续比赛。

图片来自视频截图。

由太湖马拉松赛场上的一面国旗引发的争议还在继续。

11月18日的比赛中,中国选手何引丽在终点前即将争夺冠军时,志愿者却冲入赛道上两递国旗,打乱何引丽节奏,导致她被身边的非洲选手拉开距离,最终获得亚军。 而在冲线过程中,何引丽在拿到国旗后也不慎将其掉落,她在赛后表示,“我不是扔的,国旗全部湿透,我的胳膊也僵了,摆臂的时候甩出去了。 ”但针对国旗掉落,网上还是引发一片争议。

一位微博认证为“登山运动健将、田径(马拉松)二级运动员”的网友炮轰何引丽,称:“何引丽将手中的国旗先揉成团,随后随手抛弃扔到地上绝尘而去……成绩比国旗更重要?”这种论调引发不少网友附和。 对志愿者递国旗,媒体报道也呈现不同口径。 澎湃新闻报道,递国旗是赛事推广公司的规定;而根据梨视频的报道,赛事承办方回应,这是志愿者个人行为,可能出于爱国。

递国旗到底是官方组织还是个人行为,媒体说法各异,目前事实仍有待核查认定。 但目前舆论场上更值得注意的一个争论或许是,不少网友将何引丽的“丢国旗”等同于不爱国,认为其为了成绩丢掉国旗,无视了国旗重要性。 事情已然超出了一个马拉松赛事的范畴,外溢到了对个人进行道德指责的地步。

▲来自当事人微博截图。 讨论何引丽所谓“丢国旗”事件,有必要重返比赛现场。

从当时的直播片段来看,何引丽与另外一名国外选手并驾齐驱全力冲刺,这时一名志愿者突然冲上来,直接打乱了两名运动员的节奏。 而志愿者专门给何引丽递国旗,则为其冲刺制造了更大障碍:当时正在下雨,何引丽接住淋湿的国旗,影响了她的摆臂动作。 也就是从此时开始,她被竞争者拉开距离。 而此时,根据她的说法,胳膊已经僵硬,无法拿住国旗,在摆臂的时候将其甩出。

▲马拉松选手冲刺被干扰:国旗该什么时候递?国际赛场上通常这么做。

新京报动新闻出品我们不是何引丽,无法得知她当时真实的身体状况。 但从竞技体育追求锦标的本质来看,国旗从何引丽手上掉落,并非完全不可理解:没了国旗,何引丽可以跑得更快,甚至可以拿到触手可及的冠军。

这是一名竞技者的直观反应,而很难诛心其是要表达某种态度。 在这样的时刻,志愿者具体递给何引丽什么,或许并不重要,因为只要有“递”这个动作,就已经给她造成干扰。 对一名专业的运动员来说,摆脱额外负累,只是基于本能。 何况,何引丽说自己是因为胳膊僵硬、摆臂时将国旗甩了出去,完全是无心之举。

如此,舆论就更不该苛责何引丽。

将“丢国旗”与“不爱国”画等号,显然是上纲上线。 ▲来自当事人微信截图。

我们应当承认,任何竞技型体育赛事尤其是国际比赛,参赛运动员往往会被赋予“为国争光”的期待与想象。

从现代体育的渊源来看,爱国主义也确实是体育竞赛的母题之一。

但体育赛场上的爱国,就体现在运动员对奖牌与名次的奋勇拼搏,并非简单地体现在某个动作、行为或标签之上。 如果将一名运动员在追求冠军过程中的本能反应认定为不爱国的表现,爱国就会被简单化、肤浅化。

这次苏州马拉松比赛之所以旁逸出“丢国旗”事件,进而引发“成绩重要还是国旗重要”的争论,根本原因在于赛事组委会的不专业——运动员身披国旗一般是在通过终点之后或赛后领奖台上,而从来就不是在中途就给其递上国旗。 这样的行为,不会强化一名运动员的国族概念,反而是添乱。 而不管志愿者的递国旗行为是基于自发还是官方组织,都是赛事组委会的失职。

国旗是国家的象征,爱国也需要每个人的致意。

但将运动员掉落国旗认定为“不爱国”就是走极端。 这是对爱国主义的浅薄理解,误解了竞技体育,也误解了爱国。

所谓何引丽“丢国旗”事件更可能是一个乌龙,网友大可不必上纲上线对其进行爱国主义绑架。 爱国不需要形式主义。

此事最需要检讨的或许当是赛事组委会,而不是何引丽。 王言虎。